臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第14183號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

甲上科技有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

丙○○

上列當事人間96年度北簡字第14183號清償債務事件，於中華民國96年4月25日言詞辯論終結，同年5月4日在台灣台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借款約定書約款第9條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張被告甲上科技有限公司於民國93年6月30日邀同被告丁○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定期限3年，共分36期，每期1個月按期平均攤還，利率按原告基準利率 (違約時為3.683%)加年息4.71%計算 (目前合計8.393%)，並於每年1月、4月、7月及10月21日，嗣後隨原告基準利率調整而調整，逾期攤還本息，除按約定利率計付利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之20% 加付違約金，並約定如有一期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告甲上科技有限公司自95年10月30日起即未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠本金222,216元及自95年10月30日起按年利率8.393%計算之利息及違約金等迄未清償，被告應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、約定書、保證書、票據信用資料查覆單、交易明細資料及還款查詢、牌告利率變動紀錄表等件影本為證，應認為真實。

四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,430元。台灣台北地方法院台北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。