臺北簡易庭96年度北簡字第32085號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第32085號

原告

康福旅行社股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

統安旅行社有限公司台北分公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間給付旅遊團費事件，於中華民國96年8 月16日言詞辯論終結，同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主文

事實及理由

程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

實體方面：原告主張：被告於民國96年3 月29日，與原告簽訂團體合團旅遊契約書，委由原告辦理旅客劉玉鳳等六人參加原告舉辦96年3月30日出發之歐洲德瑞奧十日遊，團費每人新台幣（下同）467,000元，原告僅支付每人定金3千元，尚積欠尾款262,200元，爰依委任之法律關係及團體合團旅遊契約書之約定，請求被告給付262,200 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張之前開事實，業據其提出團體合團旅遊契約書、旅行業代收轉負收據各一份為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。

從而，原告依委任之法律關係及團體合團旅遊契約書之約定，請求被告給付262,200元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年5月19日起，按法定遲延利息即年息5％計算之利息，符合民法第229條第2項前段、第233條第1項前段、第203條之規定，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。