臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第33894號

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

葳諦妮有限公司

兼法定代理人

乙○○ （原名楊玉華）

被告

丙○○

　　　　 （原名楊玉蓮）

上列當事人間96年度北簡字第33894號清償借款事件於中華民國96年10月23日言詞辯論終結，於同年11月6日下午4時在臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造間貸款契約約定條款第13條，兩造合意以原告銀行總行所在地法院為第一審管轄法院，原告銀行總行位在臺北市中山區○○○路○段36號，在本院管轄區域內，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張:

(一)被告葳諦妮有限公司於民國94年3月16日與臺北國際商業銀行股份有限公司（以下簡稱臺北國際商銀）邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，與原告訂立借貸契約（被告乙○○原名楊玉華，96年4月1日更名；被告丙○○原名楊玉蓮，96年4月11日更名）），約定由被告向臺北國際商銀借款新臺幣（下同）560,000元，借款期間自同日起至99年3月16日止，以1個月為1期，分60期本息平均攤還，利息自貸放日起依年息11.1153%，採固定利率按月計息，於每月16日繳付，被告如未按期償還本金或繳納利息時，逾期在6個月以內者，另按約定利率之1成，逾期超過6個月部分，按約定利率之2成加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金或不依約付息，債務視為全部到期，被告乙○○、丙○○所保證之債務，如主債務人未依約履行，被告乙○○、丙○○當即負責，立即如數付清並同意原告無庸先就擔保物受償，得逕向被告乙○○、丙○○求償。詎被告葳諦妮有限公司僅繳納本息至96年2月16日止，即未按期清償，債務視為全部到期，尚積欠223,082元，及自96年2月17日起至清償日止，按11.1153%計算之利息，以及自96年3月17日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

(二)而臺北國際商銀於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（以下簡稱建華商銀）合併，建華商銀為存續銀行、臺北國際商銀為消滅銀行，並更名為原告即「永豐商業銀行股份有限公司」，原臺北國際商銀之權利義務仍由原告行使負擔之。

三、原告主張之事實，已據提出與所述相符之借據暨約定書、放款過去紀錄查詢單、歷史往來明細查詢表、行政金融監督管理委員會金管銀（六）字第0950047673號函、公司變更登記表為證，被告已於相當期日受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。

四、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

計　算　書項目 金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,430元合計 2,430元