臺北簡易庭96年度北簡字第33912號

臺灣臺北方法院民事裁定　　　　　　 96年度北簡字第33912號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

談虹均

被告

大茗實業有限公司

法定代理人

丙○○

被告

毅翰纖維有公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；共同訴訟之被告數人其住所不在一法院管轄區域者，各該住所地之法院俱有管轄權；但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第13條、第20條分別定有明文。

二、本件被告大茗實業有限公司主事務所所在地設於臺北市中山區○○○路○段29號6樓之2、被告毅翰纖維有限公司主事務所所在地設於臺北市○○區○○街146號1樓，有原告提出被告之有限公司變更登記表各一紙在卷為憑，另本件票據付款地在臺北市○○○路66號，即慶豐商業銀行大同分行之所在地，亦有支票影本一紙在卷可稽。本件原告本於票據之法律關係請求被告連帶給付票款，被告之主事務所不在一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20條但書之規定，應由同法第13條所規定之共同管轄法院即臺灣士林地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭