臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第37235號

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

被告

乾一國際股份有限公司

被告

兼法定代理人丙○○

被告

甲○○

上列當事人間96年度北簡字第37235號償債務事件於中華民國96年10月30日言詞辯論終結，於同年11月13日下午4時在臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造間授信約定書第12條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張被告乾一國際股份有限公司（下稱乾一公司）於民國94年7月14日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，與原告訂立借貸契約，約定由被告向原告貸款新臺幣（下同）1,500,000元，借款期間自94年7月15日起至96年7月15日止，自撥貸之日起算，按月平均攤還本息，於每月給付，利息按年率6.5%計付，嗣後隨原告基準放款利率調整而調整，並自調整之日起按原告新公告基準放款利率加年率1.465%計息，未按期攤還本息，逾期在6個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償或不依約給付利息或每月應付款時，債務視為全部到期，被告丙○○、甲○○所保證之債務，如主債務人未依約履行，被告丙○○、甲○○當即負責，立即如數付清並同意原告無庸先就擔保物受償，得逕向被告丙○○、甲○○求償。詎被告乾一公司於96年6月15日遭票據交換所公告拒絕往來，債務視為全部到期，尚積欠132,375元，及自96年5月17日起至清償日止，按週年利率6.635%計算之利息，以及自96年6月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20 %計算之違約金，迄未給付，已據提出與所述相符之借據暨授信約定書、信用資料查覆單為證，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。

三、從而，原告依兩造間貸款契約請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

計　算　書項目 金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,440元合計 1,440元