資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭96年度北簡字第38628號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第38628號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 美奧服飾有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾捌萬元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟壹佰捌拾元由原告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾捌萬元預供擔保，得免假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告提有被告簽發如附表所示，面額合計新台幣（下同）48萬元之支票 2紙，經提示不獲付款，依票據關係，求命判決被告如數給付上款及如附表所示之利息等語。並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單為證，核無不合，堪信為真。從而，原告依票據關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭