臺北簡易庭96年度北簡字第39503號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 10 月 22 日
• 法官: 劉又菁
• 當事人: 陽信商業銀行股份有限公司、炬欣企業有限公司

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第39503號原　　　告　　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　丙○○
被　　　告　　炬欣企業有限公司
兼法定代理人　乙○○
上列當事人間96年度北簡字第39503號清償債務事件，於中華民
國96年10月17日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬零肆佰肆拾陸元，及自民國九十六年五月二日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國九十六年六月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬零肆佰肆拾陸元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：消費借貸及連帶給付請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之授信合約書第18條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告炬欣企業有限公司於民國93年7月2日邀同被告乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定自93年7月2日起至96年7月2日止分期清償，利
息按年息百分之9計付，遲延給付時，除仍按上開利率計息
外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，如
未依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告繳納至96年5
月2日之利息後即未依約繳款，尚積欠本金220,446元，及如主文第1項所示之利息及違約金之事實，已據其提出與所述
相符之借據暨約定書等件為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官　陳立俐
法　　　官　劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　22　　日書　記　官 陳立俐