資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭96年度北簡字第44798號

給付運費民事裁判日期 96 年 11 月 29 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第44798號

上列當事人間給付運費事件，於中華民國96年11月15日言詞辯論終結，同年月29日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主文

被告應給付原告新台幣貳拾萬玖仟捌佰零貳元，及自民國九十六年七月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

實體方面：原告主張：被告自民國95年4 月間起至同年10月間，委託原告運送貨品，運費共新台幣（下同）209,802 元，經原告多次催討，被告均拒不給付。爰依物品運送之法律關係，請求被告給付209,802元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。

被告則未於言詞辯論期日到場，惟據被告提出之書狀，陳述如下：本件運費已由美國聯邦快遞股份有限公司收取云云，資為抗辯。

原告主張被告自95年4 月間起至同年10月間，委託原告運送貨品，運費共209,802 元之事實，業據其提出請款單、統一發票為證，核屬相符，亦為被告所不爭執，堪信為真實。至被告辯稱本件運費業已清償云云，並未舉證以實其說，顯不足取。

從而，原告依物品運送之法律關係，請求被告給付209,802 元，及自支付命令送達翌日即96年7 月14日起，按法定遲延利息即年息5％計算之利息，符合民法第229條第2項前段、第233條第1項前段、第203條之規定，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。