臺北簡易庭96年度北簡字第45273號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第45273號

原告

覲業企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

吉家開發興業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付工程款事件，於中華民國96年12月19日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主文

事實及理由要領

甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事之一者，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：原告主張：被告前曾向訴外人行政院農業委員會林務局東勢林區管理處（下稱東勢林管處）承攬東勢林業文化園區景觀生態及全區管線地下化等工程，被告就該工程之指標工程（下稱系爭工程）於民國95年12月10日，與伊簽訂工程合約，委由伊施作系爭工程，承攬報酬新臺幣（下同）470,950元，並約定安裝完成，被告驗收後付款90%，使用單位（即東勢林管處）驗收完成後付款10%，伊已依約完成工作，且訴外人東勢林管處亦已於96年3月12日驗收完成，被告依約即應給付工程款予伊，詎竟遭被告拒付等情，爰本於承攬之法律關係，求為判命被告給付470,950元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年12月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。並願供擔保，請准宣告假執行。

原告主張之前開事實，業據其提出工程合約書、統一發票及東勢林管處函為證，核屬相符，是原告之主張堪信為真。因此，原告本於承攬之法律關係，請求被告給付470,950元，及自96年12月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須附繕本）。

計算書項目 金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 5,180元公示送達登報費用 400元合 計 5,580元