臺北簡易庭96年度北簡字第50157號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 18 日
• 法官: 賴劍毅
• 當事人: 永豐商業銀行股份有限公司、元鴻國際有限公司、乙○○

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄　96年度北簡字第50157號原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　元鴻國際有限公司
兼法定代理人丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間96年度北簡字第50157號清償借款事件，於中華民
國96年12月4日言詞辯論終結，同年12月18日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　官　賴劍毅
書記官　方蟾苓
通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟捌佰貳拾伍元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣
肆拾肆萬伍仟捌佰貳拾伍元預供擔保或將請求標的物提存，
得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告元鴻國際有限公司以其餘被告為連帶保證人向原告借款（金額：新臺幣5,000,000元），迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：
項　　　　目　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 4,850元
合　　　　計　　　 4,850元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　18　　日書記官　方蟾苓