臺北簡易庭96年度北簡字第50716號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 31 日
• 法官: 劉又菁
• 法定代理人: 乙○○、丁○○
• 原告: 萬泰商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 永新發企業有限公司法人、丙○○

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第50716號原　　　告　　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　　乙○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　永新發企業有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　丙○○
上列當事人間96年度北簡字第50716號清償借款事件，於中華民
國96年12月17日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟壹佰參拾元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告等如以新臺幣肆拾伍萬肆仟壹佰參拾元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之小額循環信用貸款契約第21條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告永新發企業有限公司邀同被告丁○○、丙○○為連帶保證人，於民國95年7月19日與原告訂立授信貸
款契約，向原告借款1,200,000元，約定借款期間自95年7月21日至97年7月21日止，共分24期，借款利息之利率採固定
利率以年利率7%計算，本息平均攤還，如未依約繳款，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，尚積欠本金合計新臺幣（下同）454,130元及如附表所示之利息及違約金，按上開
約定計算利息之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書、借款到期暨抵銷通知催告函、放款資料查詢單等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官　陳立俐
法　　　官　劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日書　記　官 陳立俐