臺北簡易庭96年度北簡字第55469號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第55469號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

長宏欣業有限公司

被告

兼法定代理 甲○○

被告

人

被告

林恩禕

上列當事人間96年度北簡字第55469號清償借款事件，於中華民國97年2月18日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟零玖元，及自民國九十

六年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之十二點三計算之

利息，並自民國九十六年六月二十七日起至清償日止，逾期在六

個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利

率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾叁萬柒仟零玖元預供擔

保，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領：

一、本件依與被告所簽立之授信合約書第19條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張被告常宏欣業有限公司於民國95年4月26日邀同被告甲○○、林恩禕為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）800,000元，約定自95年4月26日起至96年10月26日止按月平均攤還本息，利息按原告放款基準利率加碼百分之8.14機動計算（原告請求時之年息為百分之12.06），如未依約清償本金即喪失分期利益，且自遲延日起，除仍按上開利率計息外，並應給付逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，被告甲○○、林恩禕為其連帶保證人，對系爭借款債務負有連帶清償責任。詎被告自96年5月26日起即未依約攤還本息，計欠本金237,009元，及如主文第1項所示之利息、違約金等事實，已據其提出借據暨約定書及借款明細表等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法院書記官　陳立俐

項目金　額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,540元第一審公示送達登報費 200元合 計 2,740元