臺北簡易庭96年度北勞簡字第76號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　96年度北勞簡字第76號

原告

甲○○

原告

丁○○

原告

己○○

原告

乙○○

原告

丙○○

原告

兼共 同

訴訟代理人

戊○○

被告

博覽多媒體股份有限公司

法定代理人

庚○○

上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國96年10月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其均受僱於被告公司，依約被告應於每月8日給付原告薪資，詎被告於96年3月16日下午4時許，無預警開會宣布解散，被告分別積欠原告戊○○96年2月份及3月份至宣布解散止16天的薪水，共計新臺幣（下同）42,289元；積欠原告甲○○96年2月份及3月份至宣布解散止16天的薪水，共計39,379元；積欠原告丁○○96年3月份至宣布解散止16天的薪水，共計10,723元；積欠原告己○○自96年2月5日起至同年3月16日宣布解散止的薪水，共計24,795元；積欠原告乙○○自96年1月25日起至同年3月5日止離職的薪水，共計24,027元；積欠原告丙○○自96年1月25日起至同年3月5日離職止的薪水，共計22,358元。原告一再向被告催討積欠之薪資，被告均置之不理，為此爰依兩造間之僱傭契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其切結提出博覽多媒體股份有限公司積欠員工薪資明細表、員工打卡資料、勞工保險退保申報表、勞工保險證、全民健康保險投保單位成立通知書、中央健康保險局臺北分局健保北秘字第0964002306號與健保北承一字第0960047542號函及臺北市政府府勞二字第09605615100號函等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之僱傭契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計算書項目金　額（新臺幣）第一審裁判費 1,770元合計1,770元