資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭96年度北小字第1133號

給付貨款民事裁判日期 96 年 05 月 03 日

法官吳燁山

臺灣臺北地方法院小額民事判決　96年度北小字第1133號

　　　　　　　　　　　　　二段

上述當事人間給付貨款事件，本院於民國九十六年四月二十四日

辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰捌拾貳元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬元為原告供擔保後，得免為假執行。

一、原告主張：被告前於民國九十五年一月間，向原告批購酒類一批，總價新台幣（以下同）一萬八千三百二十七元，目前尚積欠貨款一萬零一百八十二元未付。基於買賣價金請求權而聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之銷售單為證，應認原告之主張為真正。

四、原告依據買賣價金請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一項所示金錢，合於法律規定，應予准許。本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。

五、本件訴訟費用如下：裁判費一千元

六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百九十二條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）

台北簡易庭法官吳燁山上為正本，係照原本作成。

如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽、下載相關程式。

〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之。

民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

民事訴訟法第四百三十六條之二十五：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。