臺北簡易庭96年度北小字第4492號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度北小字第4492號

原告

飛固貨運交通有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

黎霖國際企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年10月3 日言詞辯論終結，同年月17日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主文

事實及理由

程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

實體方面：原告主張：被告於民國96年1、2月間向原告訂貨，貨款分別為新台幣（下同）47,670元、24,864元，共72,534元，屢經原告催討被告均拒不給付，爰依買賣之法律關係，請求被告如數及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息6％ 計算之利息等語。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張之前開事實，業據其提出應收帳款表為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。

從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付72,534元，及自支付命令送達翌日即96年8月25日起，按法定遲延利息即年息5％計算之利息之範圍內，符合民法第229條第2項前段、第 233條第1項前段、第203條之規定，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，不應准許。

又本件主文第一項部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭計算書 （新台幣）裁判費 1,000元合 計 1,000元以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。