臺北簡易庭96年度北小字第471號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 03 月 30 日
• 法官: 熊志強
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 中化裕民健康事業股份有限公司法人
• 被告: 合昌泰貿易有限公司法人

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　 96年度北小字第471號原　　　告　中化裕民健康事業股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　合昌泰貿易有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間96年度北小字第471號給付貨款事件，於中華民國
96年3月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰伍拾貳元，及自民國95年12月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳萬伍仟陸佰伍拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國95年4月11日起至同年9月4日止，連
續向原告購買藥品多批，原告均依約交付藥品完畢，被告迄今尚積欠貨款新台幣25652元，爰依契約法律關係起訴請求
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之收款通知書、客戶簽收聯、收款憑證寄存證明單、統一發票等件影本證據資料為證。被告空言辯稱係前任負責人所為，與其無關云云，核不足採。原告主張事實堪信為真。從而，原告請求被告給付貨款25652元，及自支付命令送達翌日即95年12月
20 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬有理由，應予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法 官　熊志強
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日書記官 曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。