臺北簡易庭96年度北小字第478號

• 裁判案由: 返還押標金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 05 月 24 日
• 法官: 匡偉
• 法定代理人: 乙○○、吳偉榮
• 原告: 晶禾國際有限公司法人
• 被告: 國防部軍備局

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度北小字第478號原　　　告　晶禾國際有限公司
樓
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　國防部軍備局
法定代理人　吳偉榮
訴訟代理人　楊水柱律師
訴訟代理人　丙○○
複代理人　　丁○○
上列當事人間請求返還押標金事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告於提起本件訴訟之後，追加國防部軍備局生產製造中心第203廠為備位聲明之被告，即對於先位之訴（請求被告返
還押標金）為無理由時，即求為對備位之訴（請求國防部軍備局生產製造中心第203廠返還押標金）為裁判，如於先位
之訴有理由時，即無庸再就備位之訴為裁判。是備位當事人可能未獲任何裁判，致備位當事人地位不安定，與訴訟安定性原則有違，且先位當事人與他當事人間之裁判，對後位當事人並無法律上之拘束力，徒使後位當事人浪費無益之訴訟程序。故而主觀預備訴之合併，認對於備位之訴之被告，起訴與否屬不確定狀態，自不應准許（最高法院91年度台上字第2308號裁判要旨參照）。
二、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　24　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　匡　偉
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　24　　日書記官 戴伯勳