臺北簡易庭96年度北小字第478號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度北小字第478號

原告

晶禾國際有限公司

原告

樓

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

國防部軍備局

法定代理人

吳偉榮

訴訟代理人

楊水柱律師

訴訟代理人

丙○○

複代理人

丁○○

上列當事人間請求返還押標金事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告於提起本件訴訟之後，追加國防部軍備局生產製造中心第203廠為備位聲明之被告，即對於先位之訴（請求被告返還押標金）為無理由時，即求為對備位之訴（請求國防部軍備局生產製造中心第203廠返還押標金）為裁判，如於先位之訴有理由時，即無庸再就備位之訴為裁判。是備位當事人可能未獲任何裁判，致備位當事人地位不安定，與訴訟安定性原則有違，且先位當事人與他當事人間之裁判，對後位當事人並無法律上之拘束力，徒使後位當事人浪費無益之訴訟程序。故而主觀預備訴之合併，認對於備位之訴之被告，起訴與否屬不確定狀態，自不應准許（最高法院91年度台上字第2308號裁判要旨參照）。

二、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭