96年度北小字第478號｜民事：返還押標金｜裁判日期：96 年 05 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度北小字第478號原　　　告　晶禾國際有限公司樓法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　國防部軍備局法定代理人　吳偉榮訴訟代理人　楊水柱律師訴訟代理人　丙○○ 複代理人　　丁○○ 上列當事人間請求返還押標金事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、原告於提起本件訴訟之後，追加國防部軍備局生產製造中心第203廠為備位聲明之被告，即對於先位之訴（請求被告返還押標金）為無理由時，即求為對備位之訴（請求國防部軍備局生產製造中心第203廠返還押標金）為裁判，如於先位之訴有理由時，即無庸再就備位之訴為裁判。是備位當事人可能未獲任何裁判，致備位當事人地位不安定，與訴訟安定性原則有違，且先位當事人與他當事人間之裁判，對後位當事人並無法律上之拘束力，徒使後位當事人浪費無益之訴訟程序。故而主觀預備訴之合併，認對於備位之訴之被告，起訴與否屬不確定狀態，自不應准許（最高法院91年度台上字第2308號裁判要旨參照）。二、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　24　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　匡　偉以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　24　　日書記官戴伯勳

臺北簡易庭96年度北小字第478號

關鍵資訊