資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭96年度北小字第5092號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 96年度北小字第5092號
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 連廷實業有限公司
- 被告
- 樓之6
- 兼法定代理人
- 乙○○
上述當事人間給付票款事件，本院於民國九十六年十二月二十八
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新壹幣叁萬元，及自民國九十六月九月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告連廷實業有限公司簽發，被告乙○○背書，以第一銀行城東分行為付款人、票載發票日民國96年9月21日簽發、票面金額新台幣（下同）30,000元、票號XA0000000號之支票一紙，於96年9月21日提示竟遭拒付，經追索無效，為此依票據追索權請求被告給付上開票款，及自提示日起至清償日止按年息百分之6計算之利息。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已經提出支票及退票理由單各乙紙為證，應認原告主張為真實。
四、從而，原告依票據追索權，請求被告給付主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元