資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭96年度北小字第6316號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 96年度北小字第6316號
- 原告
- 東南旅行社股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 翊荃旅行社股份有限公司
- 被告
- 2
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國97年1月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟陸佰貳拾陸元，及自民國九十六年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍萬陸仟陸佰貳拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告約定購買機票，購買方式係由被告向航空公司訂定機位，再以「訂位代碼」向原告購買機票，雙方約定應於每週五結算當週應給付之金額，被告再於次週五清償原告，嗣被告於民國96年8月10日起至96年8月21日止，陸續向原告購買機票，金額分別為新臺幣（下同）7,886元、35,640元、13,100元，共計56,626元，未依約清償；經原告屢次催討，均置之不理。爰依法提起本件訴訟，聲明為：如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張被告前與原告約定購買機票，購買方式係由被告向航空公司訂定機位，再以「訂位代碼」向原告購買機票，雙方約定應於每週五結算當週應給付之金額，被告再於次週五清償原告，嗣被告於96年8月10日起至96年8月21日止，陸續向原告購買機票，金額分別為7,886元、35,640元、13,100元，共計56,626元，未依約清償等語，業據其提出旅行業代收轉付收據、開票記錄各4張為證，核與所述相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未具狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付56,626元，及自起訴狀繕本送達之翌日即96年12月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。