臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第10384號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 05 月 16 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　匯川數位印刷股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　禧越國際有限公司
法定代理人　吳永峯
上列當事人間96年度北簡字第10384號給付貨款事件 ，於中華民國96年5月2日言詞辯論終結，同年5月16日下午4時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣拾肆萬伍仟伍佰柒拾肆元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾肆萬伍仟伍佰柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告係做大圖輸出，競選文宣使用，詎被告積欠貨款新臺幣（下同）145,574元 ，原告並執有被告寄送之發票二張，詎屢次催討貨款，被告仍置之不理，原告寄送存證信函，卻遭拒收等語，並請求判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之存證信函、應收帳款對帳單及統一發票等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而 ，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官　曾春蘭
法 官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　16　　日書記官　曾春蘭
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,550元
第一審公示送達登報費 580元
合 計 2,130元