資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第10384號

給付貨款民事裁判日期 96 年 05 月 16 日

法官熊志強

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

上列當事人間96年度北簡字第10384號給付貨款事件，於中華民國96年5月2日言詞辯論終結，同年5月16日下午4時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣拾肆萬伍仟伍佰柒拾肆元。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣拾肆萬伍仟伍佰柒拾肆元為原告

預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告係做大圖輸出，競選文宣使用，詎被告積欠貨款新臺幣（下同）145,574元，原告並執有被告寄送之發票二張，詎屢次催討貨款，被告仍置之不理，原告寄送存證信函，卻遭拒收等語，並請求判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之存證信函、應收帳款對帳單及統一發票等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,550元第一審公示送達登報費 580元合計 2,130元

本判決出現的公司