臺北簡易庭

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 05 月 31 日
• 法官: 吳青蓉
• 法定代理人: 丙○○、乙○○
• 原告: 全漢企業股份有限公司法人
• 被告: 精確視訊股份有限公司法人、樓

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　全漢企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　精確視訊股份有限公司
樓
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬叁仟玖佰叁拾玖元，及自民國九十六年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣叁拾玖萬叁仟玖佰叁拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年9月13日向原告購買電源供
應器（220W POWER），貨款總計為819,000元，詎原告依約
交貨後，被告遲未付款，尚積欠原告393,939元，經原告屢
次催討，均置之不理，爰依法提起本件訴訟。聲明為：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張被告於95年9月13日向原告購買電源供應器（220W
POWER），貨款總計為819,000元，詎原告依約交貨後，被告遲未付款，尚積欠原告393,939元等語，業據其提出訂購單
、出貨單、統一發票等件為證，核與所述相符，自堪信為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付393,939
元，及自起訴狀繕本送達之翌日即96年3月23日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　　　官　吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日書 記 官　 劉新怡