臺北簡易庭96年度北簡字第19923號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第19923號

原告

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

至堡有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間96年度北簡字第19923號清償借款事件，於中華民國96年6月6日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟柒佰陸拾貳元，及自民

國九十五年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之十一計算

之利息，暨自民國九十五年十二月十九日起至清償日止，逾期在

六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個

月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟柒佰陸拾貳元

整預供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領︰

一、本件依兩造所簽立之融資貸款契約書第陸條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張被告至堡有限公司於民國94年4月15日邀同被告乙○○及丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定自94年4月18日起至96年4月18日止分24期清償，利息按年息百分之11採固定利率計付，遲延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在六個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至95年11月18日後竟未依約清償，尚積欠226,762元，及如主文第1項所示之利息及違約金未給付之事實，已據其提出與所述相符之融資貸款契約書、放款主檔查詢等件為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。

三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告預供相當之擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法院書記官　陳立俐