臺北簡易庭96年度北簡字第20051號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 06 月 22 日
• 當事人: 群環科技股份有限公司、甲○○、旭德企業股份有限公司、乙○○

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　96年度北簡字第20051號
原　　　告　 群環科技股份有限公司
法定代理人　 甲○○
訴訟代理人　 丙○○
被　　　告　 旭德企業股份有限公司
兼法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年6月11日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬零陸佰壹拾捌元，及自民國九十五年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬零陸佰壹拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告於民國95年6月24日所共同簽發，
票載面額新臺幣（下同）2,000,000元，受款人為原告，付
款地在原告主事務所，到期日未載，且免除作成拒絕證書及通知義務，並約定按年息12%計算遲延利息之本票一紙。詎
原告屆期經向被告為付款之提示時，竟僅獲部份票款得以兌現，迄今被告仍積欠票款共110,618元未清償等語，並聲明
請求判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之本票為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依票據法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　22　　日臺北簡易庭　　法　官　張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　22　　日書記官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之。