臺北簡易庭96年度北簡字第20644號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 96年度北簡字第20644號

原告

川流國際旅行社股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

新大陸假期國際旅行社有限公司

法定代理人

甲○○○

即法定清算人

段46

　　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　　　　段1

　　　　　　　己○○

　　　　　　　　　　　　　巷2

　　　　　　　戊○○

　　　　　　　　　　　　　21

上述當事人間返還支票事件，本院於民國九十六年六月十二日辯

論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：公司法第七十九條規定，公司之清算以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。此一規定依同法第一百一十三條為有限公司所準用。被告新大陸假期國際旅行社有限公司業經解散，又未陳報清算人，自應以股東甲○○○、乙○○、己○○、戊○○為法定清算人，並依同法第八條第二項擔任負責人。

二、原告主張：民國（下同）九十五年九月二十日，原告與被告新大陸假期國際旅行社有限公司簽定合團委託合約書，被告承辦原告旅客參加大陸九寨溝七天旅行團，預定九十五年十月二十二日出發，同年月二十八日返國，言明飯店行程不可更改。簽約時，原告交付主文第一項支票一張做為定金，經被告員工吳政達簽收。但是，被告在出團前夕忽表示九寨溝天堂鎮無法住宿，被告顯已違反合約，且重複要求請領機位定金十五萬元。被告違約，原告自得解除契約請求返還前述支票。基於解除契約返還請求權而聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之合約書、預付款請款單、簽收簿、吳政達名片為證，應認原告主張為真正。

五、原告依據解除契約返還請求權提起本訴，請求被告返還主文第一項支票，合於法律規定，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。

七、本件訴訟費用如下：裁判費一千五百五十元。

八、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）

台北簡易庭法官 吳燁山上為正本，係照原本作成。

如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽、下載相關程式。

〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之。