臺北簡易庭第3ZZ0000000號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

群興交通有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

呂昭慶

被告

甲○○

上列當事人間返還牌照等事件，於中華民國96年6 月14日言詞辯論終結，同年月28日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主　　文：

被告應將車牌號碼八七三—ＣＦ號車牌貳面，行車執照壹枚返還

原告。

被告應給付原告新臺幣叁萬零伍佰貳拾柒元，及自民國九十六年

六月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由：

程序方面：

本件依兩造間駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條約定，合

意本院為第一審管轄法院，有駕駛人自備車輛參與經營契約書

在卷可稽，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38

6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

實體方面：

一原告主張：兩造於民國93年1月5日，簽訂駕駛人自備車輛參與

經營契約書，約定被告自備國瑞廠牌92年份1598cc，引擎號碼

第3ZZ0000000號汽車，登記於原告名下，使用原告請領車牌號

碼873-CF號車牌兩面及行車執照營業，被告應給付原告服務費

每月新臺幣（下同）1,200 元，且被告應負責系爭計程車定期

檢查及自行負擔稅捐、違規罰款、汽車保險等費用。詎被告於

95年10月後，未將系爭計程車定期檢查，屢經原告催告被告均

置之不理，嗣原告發函被告終止契約，被告積欠原告服務費、

牌照稅、燃料稅、保險費等費用共30,527元，爰依駕駛人自備

車輛參與經營契約書第6、9、19條之約定，請求被告返還系爭

車牌兩面及行車執照一枚，和給付原告30,527元，及自起訴狀

繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

原告主張之前開事實，業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人

自備車輛參與經營契約書為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本

、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑

，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自

認原告主張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。

。

從而，原告依契約法律關係請求被告返還系爭車牌兩面及行車

執照一枚，並給付原告30,527元，及自起訴狀繕本送達翌日即

96年6月2日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息，符合民法

第229條第2項前段、第233條第1項前段、第203 條之規定，為

有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗

訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假

執行。

　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路

○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）

。