臺北簡易庭96年度北簡字第23605號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第23605號

原告

西仕旅廣有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

辰欣旅行社有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　　　　　　　4樓

上列當事人間96年度北簡字第23605號給付廣告費事件，於中華民國96年6月29日言詞辯論終結，同年7月6日下午4時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　何建磊朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：主文：被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰元，及自民國96年6月17日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國95年12月至96年1月份止，向原告申請刊登旅遊廣告，並交付支票乙紙供支付部分費用，屆期提示不獲兌現，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之廣告費用明細表、支票及退票理由單等證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計　算　書項目 金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,770元合計 1,770元