資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
- 原告
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 管發世界有限公司
- 兼法定代理人
- 乙○○○
- 被告
- 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年7月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾玖萬柒仟肆佰捌拾肆元，及自民國九十五年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰肆拾玖萬柒仟肆佰捌拾肆元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○○為管發世界有限公司（下稱管發公司）法定代理人，除自任連帶保證人外，另邀同被告甲○○為連帶保證人，於民國95年4月間代表該公司向原告借款，並簽發如附表所示之本票乙紙為擔保，惟管發公司自95年9月26日起即未依約繳款，所欠債務視為到期，計欠新臺幣（下同）1,497,484元，經原告對被告提示系爭本票後，仍未獲付款，爰依票據關係起訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出本票為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。發票人應照票據文義擔保本票之支付。又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，票據法分別於第5條、第121條、第52條第1項、第97條第1項第2款規定甚明。從而，原告依票據關係起訴，請求被告連帶給付1,497,484元，及自到期日之翌日即95年9月27日起至清償日止，按年息百分之8計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項（即第一審裁判費）。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬───┬───┬───┬─────┬────┐ │編號│發 票 人│付款地│發票日│到期日│ 票面金額 │利息 │ │ │ │ │ │ │（新臺幣）│（年息）│ ├──┼─────┼───┼───┼───┼─────┼────┤ │１ │①管發世界│臺北市│⒋│⒐│200萬元 │8％ │ │ │ 有限公司│南京東│ │ │ │ │ │ │②乙○○○│路3段 │ │ │ │ │ │ │③甲○○ │289號8│ │ │ │ │ │ │ │樓 │ │ │ │ │ └──┴─────┴───┴───┴───┴─────┴────┘