臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第27174號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

喬理有限公司

兼法定代理人

乙○○

上列當事人間96年度北簡字第27174號給付租金等事件，於中華民國96年8月2日言詞辯論終結，同年月17日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由要領

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：被告喬理有限公司於民國95年11月間，向訴外人佳能企業股份有限公司指定TOSHIBA ES-451C數位式影印機1台 (含列印掃描組件、傳真組件，機號CFI617961)，由原告購買後出租予被告使用收益，同年12月1日雙方簽訂出租契約書 (編號：00000000000000)，契約書之附表⑷載明租賃期間自95年12月20日起36個月，附表⑸載明每期 (月)租金新台幣 (下同)8,800 元及其給付方式，並有保證金52,800元。惟被告自95年3月 (第4期)起未付租金，構成終止契約事由，原告函催依給付等事，被告仍不置理，因系爭契約具有全額回收之租賃性質，被告違約致原告終止租約者，依契書第10條之約定喪失期限利益，應1次給付原告未付之租金 (即租金總額扣減已付租金)，經扣減保證金後，尚應給付原告237,600元[(36-3)×0000-00000=237600]。原告以起訴狀繕本送達之日為終止租約之意思表示，並自翌日起至清償日止，依契約書第12條之約定，被告應給付按年息14.6%計算之遲延給付損害賠償金。被告乙○○為被告喬理有限公司之連帶債務人，依契約書第13條之約定，應負連帶清償責任。並聲明：被告應連帶給付原告237,600元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息14.6%計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

原告主張兩造簽訂出租契約書、被告未依約給付、被告乙○○為被告喬理有限公司之連債務人之事實，業據其提出出租契約書、存證信函、被告付款紀錄表為證，應認為真實。

從而，原告請求被告連帶給付237,600元，及自起訴狀繕本送達之翌日即96年7月18日起至清償日止按5%計算之利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依原告之聲請及依同法第389條第1項第3款規定，應宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

計 算 書項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 2,540元第一審公示送達登報費120元合 計 2,660元