臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第28511號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

新日允企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間96年度北簡字第28511號給付貨款事件 ，於中華民國96年8月1日言詞辯論終結，同年8月15日下午4時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣拾伍萬捌仟柒佰貳拾元，及自民國九十六

年七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣拾伍萬捌仟柒佰貳拾元為原告預

供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國95年1月至4月向原告購買洗髮精、救肺散及喉糖等貨品 ，價款共計新臺幣（下同）158,720元，被告並已受領全部貨品無誤 ，惟被告僅交付面額計119,120元之支票四紙用以支付部分貨款，餘款則遲不給付，詎該四紙支票於提示後又無法兌現，原告雖屢為催討，被告竟置之不理 ，迄今共計尚積欠158,720元，並應給付自訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息5％計算之利息等語，並請求判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之估價單、支票及退票理由單等件影本為證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額及利息 ，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,660元合 計 1,660元