臺北簡易庭96年度北簡字第31781號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第31781號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

周許順

訴訟代理人

乙○○

被告

美道投資股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

上列當事人間96年度北簡字第31781號清償借款事件，於中華民國96年11月26日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國八十八年二月十

日起至清償日止，按年息百分之八點五四計算之利息，並自民國

八十八年三月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，

按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二

十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬元預供擔保，得免為

假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領︰

一、本件依原告提出之授信約定書第14條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張被告美道投資股份有限公司於民國87年4月29日邀同被告丙○○為連帶保證人，向訴外人世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行，為原告合併之前身）借款新臺幣（下同）100,000,000元，約定自87年5月4日起至88年5月4日止分期清償，利息按原告基本放款利率加年息百分之0.2機動計付（原告請求時為年息百分之8.54），遲延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計算之違約金，並債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，尚積欠本金300,000元，及如主文第1項所示之利息及違約金之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書及電腦帳務單查詢等件為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實

三、從而，原告連帶請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）