資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭96年度北簡字第31787號

給付票款民事裁判日期 96 年 10 月 03 日

法官賴惠慈

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第31787號

上列當事人間給付票款事件，於民國96年9月19日言詞辯論終結，同年10月3日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳敦序朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬元，及自民國九十六年三月五日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張其執有被告所簽發，以台灣中小企業銀行內湖分行為付款人，票面金額新臺幣480,000元，票據號碼ARU366306，發票日為民國96年3月5日之支票乙紙，詎於發票日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語，並請求判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單影本各乙件為證，而本件之言詞辯論通知書及起訴狀繕本均已於相當時期合法送達被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認，堪認原告主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條定有明文。從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

計　算　書項目金　額（新臺幣）備註第一審裁判費 5,180元合計 5,180元