臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第33241號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

管部）

訴訟代理人

管部）

被告

台記旅行社有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人

被告

丙○○

被告

乙○○

上列當事人間96年度北簡字第33241號返還借款事件，於中華民國■日期轉換■言詞辯論終結，同年■日期轉換■在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第第一法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　林瓊惠朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主文：被告應給付原告新台幣■金額轉換■元及自民國■日期轉換■起至清償日止，按年息百分之__計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新台幣■金額轉換■元預供擔保後，得免為假執行。

訴訟標的：返還借款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有被告台記旅行社有限公司、丙○○、乙○○所簽發，經由另被告台記旅行社有限公司、丙○○、乙○○背書，以__為付款人，票面金額新台幣■金額轉換■元，發票日為民國（下同）■日期轉換■之支票一紙，詎於■日期轉換■向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單一件為證。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭