臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

億儒時尚纖維有限公司

法定代理人

丙○○

被告

廉展實業有限公司

法定代理人

乙○○

上當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。又按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第20條、第13條、第28條第1項定有明文。

二、經查，本件被告之主營業所或主事務所所在地，皆非在本院轄區。又本件原告台中商業銀行股份有限公司提起本訴，依其所訴之事實，係本於票據法律關係請求被告給付票款，觀諸原告所提出據以請求給付之支票所載，付款地係在臺北市○○○路3段175號，係屬臺灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭