臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第36168號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

晶緻實業有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　　　　　　　戶政事務所)

上列當事人間96年度北簡字第36168號給付票款事件，於中華民國96年9月12日言詞辯論終結，96年9月21日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第第一法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於下：

主　　文：

被告應給付原告新台幣壹拾柒萬陸仟參佰貳拾元，及自民國九十

五年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：給付票款請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張其執有被告於民國95年7月24日簽發，票面金額新台幣176,320元之支票乙紙。詎該支票經原告提示，因存款不足而遭受退票，有支票及退票理由單影本乙紙為證，爰依票據關係請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，已據其提出支票及退票理由單一件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告依票據關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。