臺北簡易庭96年度北簡字第36464號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 09 月 26 日
• 法官: 劉又菁
• 當事人: 慶豐商業銀行股份有限公司、謝慧玲即信霖企業社

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度北簡字第36464號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　陳怡玲
被　　　告　謝慧玲即信霖企業社
乙○○
上列當事人間96年度北簡字第36464號清償借款事件，於中華民
國96年9月17日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬捌仟玖佰玖拾柒元，及自民國九十五年十月三日起至清償日止，按年息百分之九點六三七計算之利息，並自民國九十五年十一月日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬捌仟玖佰玖拾柒元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款及連帶債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之貸款契約第21條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告謝慧玲即信霖企業社於民國94年5月3日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定自94年5月3日起至97年5月3日止共分期清
償，利息按原告放款基準利率加年息百分之4.95機動計付（原告請求時為年息百分之9.637），遲延給付時，除仍按上
開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，如未依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告自95年10月3日起即未依約繳款，尚積欠本金488,997元，及如主文第1項所示之利息及違約金之事實，已據其提
出與所述相符之貸款契約、交易明細查詢單及放款基準利率歷次調整明細表等件為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官　陳立俐
法　　　官　劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日書　記　官 陳立俐