臺北簡易庭96年度北簡字第38462號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 09 月 29 日
• 法官: 張松鈞
• 法定代理人: 甲○○、乙○
• 原告: 五洲生物科技廠股份有限公司法人
• 被告: 旭日富企業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 96年度北簡字第38462號原　　　告　五洲生物科技廠股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　陳鴻德
被　　　告　旭日富企業有限公司
法定代理人　乙　○
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國96年9月27日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟伍佰零元，及自民國九十六年六月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬肆仟伍佰零元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被告自民國96年1月、同年2月起陸續向原告訂購貨物數批。詎原告依約交付貨物後，被告卻未能按時給付貨款予原告，迄今計積欠貨款共新臺幣（下同）174,502
元未清償，屢經原告催討無效，為此，爰依法訴請被告給付所積欠貨款等語，並聲明請求被告應給付原告174,502元，
及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息。
參、被告方面：被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
肆、得心證之理由：
原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之請款單、存證信函暨信封等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依買賣契約之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
伍、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定
，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日臺北簡易庭　　法　官　張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日書記官 陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之。