lawpalyer logo

臺北簡易庭

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付廣告費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    96 年 10 月 18 日
  • 法官
    吳素勤
  • 法定代理人
    乙○○

  • 原告
    巨偲廣告有限公司法人

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 原   告 巨偲廣告有限公司 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 甲○○ 上列原告與被告三禾旅行社有限公司間請求給付廣告費件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按當事人書狀,有代理人者,應記載法定代理人其姓名、住所或居所。書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補正。原告起訴不合程式或不備其他要件者,經審判長定期命補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。為民事訴訟第116條第1項第2款、第121條第1項、第249條第1項第6款所明定。 二、本件原告起訴,固據載明被告三禾旅行社有限公司及其法定代理人姓名,惟未能提出公司變更登記表及法定代理人戶籍謄本,以確定該公司正確設址地及法定代理人,經本院於民國96年10月8日限原告於5日內補正,此有言詞辯論筆錄足參,原告逾期不為補正,其起訴不合程式,依前開規定,應以裁定駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  10  月  18  日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 吳素勤 以上正本證明與原本無異。 本裁定得抗告。 中  華  民  國  96  年  10  月  18  日書記官 張素月

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用