臺北簡易庭

• 裁判案由: 給付廣告費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 10 月 18 日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
原　　　告　巨偲廣告有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
上列原告與被告三禾旅行社有限公司間請求給付廣告費件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，有代理人者，應記載法定代理人其姓名、住所或居所。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。原告起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。為民事訴訟第116條第1項第2款、第121條第1項、第249條第1項第6款所明定。
二、本件原告起訴，固據載明被告三禾旅行社有限公司及其法定代理人姓名，惟未能提出公司變更登記表及法定代理人戶籍謄本，以確定該公司正確設址地及法定代理人，經本院於民國96年10月8日限原告於5日內補正，此有言詞辯論筆錄足參，原告逾期不為補正，其起訴不合程式，依前開規定，應以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　18　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　吳素勤
以上正本證明與原本無異。
本裁定得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　18　　日書記官 張素月