臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第44047號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

格上汽車租賃股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

胡依雯

訴訟代理人

乙○○

被告

理特實業有限公司

兼法定代理人

丙○○

上列當事人間96年度北簡字第44047號給付補償金事件 ，於中華民國96年12月12日言詞辯論終結 ，同年12月26日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主　　文：

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟貳佰玖拾捌元，及自民

國九十六年十月二十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算

之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣拾伍萬伍仟貳佰玖拾捌元為原告

預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告理特實業有限公司於民國96年1月9日以其餘被告為連帶保證人向原告簽訂租賃契約，承租車牌號碼0182-QQ號之TOYOTA CAMRY小客車乙輛 ，租期自96年1月9日起至99年1月8日止，共計36個月，約定每月租金為新臺幣（下同）19,000元，詎被告於96年7月2日竟返還車輛並終止租賃契約，並有維修超里程費用及車輛損失補償金拒不給付，如下：（一）維修超里程費用：依租賃契約第2條D項約定出租人提供每月840公里維修保用，並以累計月數計算保用總里程數，於期滿或中途解約時，如使用里程超過保用總里程，超過部分每公里加收2元 ，被告返還車輛時之里程數為11,243公里，又自承租日（即96年1月9日）起至契約終止日（即96年7月2日）止 ，承租人共使用5個月又23天，則依約本件保用里程數應為4,844公里（即840*（5+23/30）），則被告應依約給付原告維修超里程費用計12,798元（（11,234-4,844*2＝12,798）；（二）約定折舊損失補償金：本件租賃契約於96年7月2日終止，剩餘未到月數為30個月（即96年7月3日至99年1月8日）依租約第10條第C項第（C）款，未到期月數在25個月以上者，承租人同意按未到期總租金25％繳付車輛折舊損失補償金，被告應給付原告車輛折舊損失補償金142,500元（即19,000*（36-6）*25％＝142,500），總計尚積欠155,298元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,660元合 計 1,660元