臺北簡易庭96年度北簡字第44588號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 28 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第44588號原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　研華企業有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　巧贈實業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間96年度北簡字第44588號給付票款事件，於中華民
國96年12月18日言詞辯論終結，同年12月28日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　官　賴劍毅
書記官　方蟾苓
通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主　文
被告研華企業有限公司應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟元，及自民國九十六年八月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告巧贈實業有限公司應給付原告新臺幣參拾柒萬壹仟元，及自民國九十六年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用其中新臺幣壹仟柒佰柒拾元部分由被告研華企業有限公司負擔，其餘新臺幣肆仟陸佰柒拾元部分由被告巧贈實業有限公司負擔。
本判決得假執行。執行標的物拍定或變賣前，被告研華企業有限公司以新臺幣壹拾陸萬貳仟元，被告巧贈實業有限公司以新臺幣參拾柒萬壹仟元，預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張其執有被告研華企業有限公司簽發如附表編號一，及被告巧贈實業有限公司簽發如附表編號二，所示之票面金額之支票二紙，詎於附表所示提示日向附表所示之付款人為付款之提示，不獲支付，為此本於票據關係提起本件訴訟，求為判決如聲明所示。
三、法院之判斷：
㈠、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡、本件原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退票理由單各二紙為證，被告則經合法通知，於言詞辯論期日並未到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
㈢、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利息6％計算，分別於票據法第5條第1項、第126條、第133條定有明文。 從而原告依票據關係請求被告給付如主文所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
㈣、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
㈤、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
附表：
編號 金 額 發票日 票據號碼 提示日 付款人
（新臺幣） （民國）　 （民國）
一、162,000元 96.08.15 AＺ0000000 00.08.15 陽信銀行新店
二、371,000元 96.06.22 CＺ0000000 00.06.26 彰化商業銀行
計算書：
項　　　　目　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 5,840元
公示送達登報費 600元
合　　　　計　　　 6,440元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日書記官　方蟾苓