臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

易利旺光電科技股份有限公司

被告

兼法定代理人甲○○

被告

丁○○

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年1月16日言詞辯論終結，同年1月23日上午11時整在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領

，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、程序方面：原告依票據之法律關係請求被告連帶給付票款，系爭本票之付款地在台北市○○○路○段298號8樓，有本票影本在卷可稽，依民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告易利旺光電科技股份有限公司（下簡稱易利旺公司）、甲○○、丁○○於民國（下同）94年2月21日共同簽發，票面金額新台幣（下同）1,200,000元、到期日為95年11月8日，免除成成拒絕證書及通知書，利息約定按年利率百分之十二計付，付款地為台北市○○○路○段298號8樓之本票一件（下簡稱系爭本票），於屆期提示尚有233,613元本息未獲付款。而系爭本票為被告易利旺公司於94年2月21日以被告甲○○、丁○○為連帶保證人向原告借款1,200,000元時所簽發，惟被告易利旺公司陸續向原告借款後，並未依約還款，是原告乃依約提示系爭本票，然遭拒付，經追索無效，為此依票據追索權請求被告給付票款，及自提示日至清償日止按年息百分之十二計算之利息。並聲明：如主文第一項。

三、原告主張之前開事實，業據其提出本票、授信合約書、連帶保證書、動撥申請書、貸放傳票等件證，核屬相符。且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。

四、從而，原告依票據之法律關係，請求系爭本票發票人即被告連帶被告給付票款233,613元及自提示日起按約定利率計算之利息即如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。

六、結論：原告之訴有理由，應依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。本件訴訟費用額確定如主文所示。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭