臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第46133號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

台灣歐力士股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

力盟健身事業股份有限公司

兼法定代理人甲○○

人　　　　　　　　　　　12弄

上列當事人間96年度北簡字第46133號給付租金等事件，於中華民國96年12月12日言詞辯論終結，同年12月26日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主文

事實及理由

一、查依兩造簽立之出租契約書第15條約定，本件訟爭事項由本院為管轄法院，則本院就本案有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告於民國95年4月10日、同9月29日、同年11月29日，陸續與原告簽立出租契約書，由原告依被告指示，向佳能企業股份有限公司購入ES-450數位式複合機2台（均含傳真套件、網路列印掃描套件，機號：CVI531763、CVI532306）、ES-452數位式影印機2台（均含傳真組件、列印掃瞄組件，機號：CIF617981、CIH619510），出租予被告使用收益，依約租賃期間均為36個月，每期租金共新台幣（下同）27,200元，詎被告朝晟公司自95年12月起即未依約給付租金，嗣後雖又支付數期租金，惟自96年7月起即未再給付租金，原告函催依約履行，被告未予置理，構成終止租約事由，因系爭契約具有「全額回收之租賃」性質，被告違約致原告終止租約者，依約被告應給付原告未給付之租金（即租金總額扣除已付租金），共計673,200元，爰以起訴狀繕本之送達為終止契約之意思表示，並自終止後之翌日起至清償日止，按週年利率14.6％計算之遲延給付損害賠償金等語，並請求判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之出租契約書3份、存證信函、付款明細表為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依系爭出租契約，請求被告給付673,200元及自起訴狀繕本送達之翌日即96年11月9日起至清償日止，按週年利率14.6%計算之損害賠償金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

計　算　書項目 金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 7,380元合計 7,380元