lawpalyer logo

臺北簡易庭96年度北簡字第48210號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付報酬
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    97 年 04 月 07 日
  • 法官
    余學淵
  • 法定代理人
    丙○○、巷1弄

  • 原告
    甲○○○
  • 被告
    三禾旅行社有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      96年度北簡字第48210號原   告 甲○○○ 訴訟代理人 乙○○○ 被   告 三禾旅行社有限公司 法定代理人 丙○○ 巷1弄 上列當事人間請求給付報酬事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項 定有明文。 二、本件被告營業所所在地在桃園縣,依民事訴訟法第2條第2項之規定,自應由臺灣桃園地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。 三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。 四、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  97  年  4   月  7   日臺北簡易庭法 官 余學淵 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定不服,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀─應按對方人數提出繕本,並繳納抗告費新台幣一千元(免附郵票)。中  華  民  國  97  年  4   月  7   日書記官 簡素惠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭96年度北簡字第48…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用