臺北簡易庭96年度北簡字第48210號
關鍵資訊
- 裁判案由給付報酬
- 案件類型民事
- 審判法院臺北簡易庭
- 裁判日期97 年 04 月 07 日
- 法官余學淵
- 法定代理人丙○○、巷1弄
- 原告甲○○○
- 被告三禾旅行社有限公司法人
臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北簡字第48210號原 告 甲○○○ 訴訟代理人 乙○○○ 被 告 三禾旅行社有限公司 法定代理人 丙○○ 巷1弄 上列當事人間請求給付報酬事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項 定有明文。 二、本件被告營業所所在地在桃園縣,依民事訴訟法第2條第2項之規定,自應由臺灣桃園地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。 三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。 四、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 97 年 4 月 7 日臺北簡易庭法 官 余學淵 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定不服,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀─應按對方人數提出繕本,並繳納抗告費新台幣一千元(免附郵票)。中 華 民 國 97 年 4 月 7 日書記官 簡素惠

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺北簡易庭96年度北簡字第48…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


