資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第48814號

給付票款民事裁判日期 97 年 01 月 23 日

法官熊志強

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　丁○○

　　　　　　戊○○

上列當事人間96年度北簡字第48814號給付票款事件，於中華民國97年1月9日言詞辯論終結，同年1月23日下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載如下：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟伍佰元，及自民國九十六年

七月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣參拾陸萬陸仟伍佰元為原告預供

擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告主張執有被告所簽發，經訴外人紅軍食品有限公司所背書，以陽信商業銀行復興分行為付款人，票面金額新臺幣366,500元，票據號碼AB0000000，發票日為民國96年7月25日之支票乙紙，詎於發票日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語，並請求判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各1件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條定有明文。從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 3,970元合計 3,970元96年度北簡字第48814號

本判決出現的公司