96年度北簡字第50854號｜民事：給付票款等｜裁判日期：96 年 12 月 26 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第50854號原　　　告　崴強科技股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　群曜企業股份有限公司之1 法定代理人　丙○○ 上列當事人間96年度北簡字第50854號給付票款等事件，於中華民國96年12月5日言詞辯論終結，同年12月26日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　賴惠慈書記官　林錫欽通　譯　陳敦序朗讀案由兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：主　　文被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟貳佰元，及自附表所示利息起算日起至清償日，按週年利率百分之六計算之利息。被告應給付原告新臺幣肆萬零捌佰元，及自民國九十六年十一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬貳仟元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：其向被告承租由被告經營之停車場車位共26個，並於承租時預付自民國95年2月1日起至同年12月31日止之共11個月租金，承租期間，原告因停車位需求減少，故而陸續向被告終止部分之停車位，被告負有返還預付之租金，被告先後交付如附表編號1至3所示之支票，以返還95年6月至8月預付之租金，惟屆期提示未獲付款，且就95年10月11月之應退還之預付租金新台幣（下同）30,000元，則置之不理。又被告因經營不善，於95年12月1日通知原告終止租約，斯時原告尚租有8個車位，且12月之租金16,000元已預付，被告自應將此部分預付之租金返還，乃被告僅交付如附表編號4之支票返還部分預付之租金，餘則置之不理，且該支票經提示，亦未獲付款，為此，依法提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單、統一發票、退費聲請表、終止租約通知書為證，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，揆諸上揭規定，視同自認原告主張之事實，是應認原告之主張為真實。四、從而，原告起訴請求被告給付票款61,200元及如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，以及請求被告返還預付之租金40,800元，及自起訴狀繕本送達之翌日即96年11月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　26　　日書記官　林錫欽計　算　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 1,110元合　　　　計　　　 1,110元支票附表 ┌──┬─────┬────┬────┬────┬─────┐ │編號│支票號碼 │票面金額│發票日│提示日│利算起算日│ ├──┼─────┼────┼────┼────┼─────┤ │1 │AR0000000 │14,000 │95.11.30│95.11.30│95.11.30 │ ├──┼─────┼────┼────┼────┼─────┤ │2 │AR0000000 │12,000 │95.11.30│95.11.30│95.11.30 │ ├──┼─────┼────┼────┼────┼─────┤ │3 │AR0000000 │30,000 │95.12.30│96.1.2 │96.1.2 │ ├──┼─────┼────┼────┼────┼─────┤ │4 │AR0000000 │5,200 │95.12.15│95.12.5 │95.12.5 │ └──┴─────┴────┴────┴────┴─────┘

臺北簡易庭96年度北簡字第50854號

關鍵資訊