臺北簡易庭

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 28 日
• 法定代理人: 丁○○、乙○○
• 原告: 永豐商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 宏達成國際企業有限公司法人、丙○

宣　　 示　　 判　　 決　　 筆　　 錄
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　宏達成國際企業有限公司
兼法定代理人　乙○○
被　　　告　　丙　○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年12月18日言詞辯論終結，同年12月28日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟參佰陸拾陸元，及自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十六年十月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟參佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、查原建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）於民國95年11月13日與台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）合併，並變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有限公司」即原告，是建華銀行、台北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告宏達成國際企業有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，於民國94年1月27日與其訂立借款契約，約
定借款新臺幣（下同）140萬元，借期自民國94年1月27日起至民國97年1月27日止，利息自貸放日起依年息百分之12，
採固定利率按月計息。並約定如未按期清償，逾期6個月以
內應另前開利率之1成計算加付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率之2成計算加付違約金。詎被告前開借款本息僅
繳至96年9月27日，迄今尚積欠181,366元，未為清償。爰依兩造間之借貸契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、借據明細表暨請求清償明細表、放款債務明細表查詢單等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之借貸契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費 1,990元
合　　　　計　　1,990元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日書記官 王曉雁