資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭96年度北簡字第5145號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第5145號
- 原告
- 寶華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 葉雅萍
- 訴訟代理人
- 黃士馨
- 被告
- 全洋國際旅行社有限公司
- 兼法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年3月8日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬叁仟壹佰玖拾叁元，及自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，暨自民國九十五年九月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬叁仟壹佰玖拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所訂立融資貸款契約書第6條之約定，兩造合意由本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權。又被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告全洋國際旅行社有限公司於民國94年1月26日邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，而向原告借款新臺幣（下同）1,100,000元，約定借款期限至96年1月26日止分24期平均清償，利息按年息13%固定計付，並約定借款如有遲延給付本金或利息時，除仍按上開約定之利率計息外，其逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分，按上開利率20%計付違約金，及約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，即喪失期限利益，其債務應視為全部到期。詎被告全洋國際旅行社有限公司自95年8月26日起即再未依約清償，依上開規定借款人之債務應視同全部到期，迄今共尚欠借款253,193元及約定之利息與違約金均未獲清償等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之融資貸款契約書、經濟部函、一般放款全部查詢單等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。