資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭96年度北簡字第52188號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第52188號
- 原告
- 臺灣新光商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 楊婷雅
- 被告
- 健曦國際企業有限公司
- 兼法定代理人
- 丙○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國97年1月7日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬叁仟貳佰玖拾陸元，及自民國九十五年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年四月三十日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十計算，逾期超出六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬叁仟貳佰玖拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：被告健曦國際企業有限公司於民國93年7月29日邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，而向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定借款期限為3年，並以1個月為1期分期平均攤還本息，利息則按年息12%採固定利率計付，被告應按月清償本息，如逾期清償者，除仍按上開利率計算利息外，則應另行計算自應償付之日起，其逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超出6個月以上者，依上開利率20%加計之違約金，並約定如有任1期債務逾期未清償者，其餘債務則視為全部到期。詎被告自95年3月28日起即未再依約清償本息，依上開約定其債務應視為全部到期，迄今尚欠借款本金293,296元未為清償等語，並聲明請求判決被告應連帶給付原告293,296元，及自95年3月29日起至清償日止，按年息12%計算之利息，暨自95年4月30日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10%計算，逾期超出6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
貳、被告方面：被告等人對原告之主張均無否認，惟被告乙○○陳稱伊有想和原告約談還錢事宜，但均遭原告拒絕，伊已經償還利息九萬多元，如再償還本金250,000元的話，總還款金額就會超出總借款600,000元了等語。
參、得心證之理由：
一、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監督管理委員會函、放款借款等件為證，且被告對原告之主張並無爭執，應堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
肆、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。