臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第53782號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

東芝文化事業有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

綻放出版有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間96年度北簡字第53782號清償債務事件，於中華民國96年12月26日言詞辯論終結，同年12月31日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造所簽立之經銷合約第6條第2項約定就兩造交易所生之糾紛以本院為第一審管轄法院，有原告所提經銷合約附卷可證，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年12月3日與其簽立經銷合約，委託原告代為經銷其出版品，約定原告所經銷之商品並無買斷，一律可退換，被告不得拒絕退貨，原告得將滯銷書於付款前退還被告並沖銷當月帳款，當月帳款結算後若為負數帳，則被告需開立支票付給原告，若一方不開立支票或開立支票到期不兌現，除負一般民事責任外，並應加計延滯利息與對方，雙方同意以週年利率10%加計延滯利息。且被告於簽約後2個月內未交付出版品，或合約期內連續3個月未有新出版品出版，交付原告銷售，原告有權要求終止合約。乃被告自93年8月間起未交付任何新出版品予原告銷售，原告不得已，已於93年11月5日終止系爭經銷合約，且退還滯銷書計新台幣127,335元，詎被告竟不結清帳款，爰依系爭經銷合約之法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經銷合約、存證信函、對帳單及進貨退出單為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告主張之事實，堪認原告主張為事實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

計　算　書項目 金 　額（新臺幣）備 註第一審裁判費 1,330元合計 1,330元