96年度北簡字第54468號｜民事：給付租金等｜裁判日期：97 年 01 月 09 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第54468號原　　　告　美龍交通企業有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間96年度北簡字第54468號請求給付租金等事件，於中華民國97年1月2日言詞辯論終結，同年月9日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　楊力進書記官　楊夢蓮通　譯　王柔蘋朗讀案由兩造均未到。法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：主　　文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟元。訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾貳萬壹仟元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告起訴時，係請求被告給付新臺幣（下同）155,244元，及自支付命令繕本送達翌日即民國96年9月23日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。嗣於本院審理中減縮請求被告給付121,000元，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許，先予敘明。三、原告主張訴外人權自強於84年5月31日向伊租賃計程車營業，並邀同被告為連帶保證人，詎料權自強自85年10月4日起至90年10月14日止未依約給付租金，共積欠121,000元等情，爰依連帶保證之法律關係，求為判命被告如數給付。四、經查，原告主張之事實，業據提出租賃契約書、連帶保證書、租金明細表等件為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。因此，原告本於連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　9 　　日書記官　楊夢蓮計　算　書項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註第一審裁判費　　　 1,330元合　　　　計　　　 1,330元

臺北簡易庭96年度北簡字第54468號

關鍵資訊