臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第54759號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

七樹股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

皇林營造股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間96年度北簡字第54759號給付貨款事件，於中華民國97年1月29日言詞辯論終結，同年2月4日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於下：

主　　文：

被告應給付原告新台幣參拾捌萬肆仟陸佰玖拾柒元，及自民國九

十六年十月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張其承攬被告位於台南市○○路○段之「麗緻宮廷」工程，詎上開工程已完工銷售，經原告請款，被告僅支付部分，尚餘新台幣（下同）384,697元未給付，迭經催討，不獲置理，爰提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出發票影本2件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）